Nå kan du melde mistanke om brudd på immaterielle rettigheter til Tollvesenet ved bruk av elektronisk meldingsskjema.

Vil dommer avsagt av EU-varemerkedomstoler kunne få direkte virkninger i alle EU-land? En tvist mellom selskapene Chronopost AS og DHL Express France SAS klatret gjennom tre instanser i Frankrike og ble henvist til EU-domstolen. Nå har domstolen talt.

Bare åtte dager etter at Hells Angels anla sak mot Alexander McQueen og to av motehusets detaljhandlere, kan partene nå melde om at de har inngått et forlik litt utenom det vanlige.

Da EU-domstolen 23. mars i år avsa dom i Google AdWords-saken, gikk begge parter ut og erklærte at de hadde vunnet. Etter noen måneders stillhet etter stormen, varsler Google nå oppsiktsvekkende endringer i sine AdWords-retningslinjer.

Blekkspruten Paul ble verdenskjent etter han ”spådde” riktig resultat i en rekke kamper under VM. Nå har Paul også fått sitt eget varemerke.

The General Court (tidligere Court of First Instance) har nylig avgjort en anke over spørsmålet om hvorvidt en registrering av et varemerke kan nektes på grunnlag av konflikt med presumsjonsreglene i artikkel 5 i Direktiv 2004/48/EC

Den nye varemerkeloven trådte i kraft 1. juli 2010.

Høyesterett har avsagt dom i saken mellom Tøyen Tannlegevakt AS og Røde Kors.

Google AdWords–dommen, avgjørelsen en hel varemerkeverden har ventet på, har endelig falt. Samme dag som EU-domstolen avsa dom, gikk begge parter ut og erklærte at de hadde vunnet.

I en sak mellom Bureau National Interprofessionnel du Cognac og Oy Gust. Ranin har Finlands høyeste forvaltningsdomstol referert et spørsmål til EU-domstolen. Spørsmålene gjelder det noe uavklarte forholdet mellom geografiske betegnelser og varemerker.

Mens Naturhistorisk museum hadde hendene fulle med å håndtere mediestormen rundt fossilet Ida i 2009, så et lite postordrefirma i Farsund sitt snitt til å søke om retten til å bruke Ida som varemerke. Nå har Patentstyret gitt firmaet medhold.

Produsenten av det verdenskjente sigarmerket COHIBA, Corporación Habanos S.A., tapte kampen om overføring domenet cohiba.com mot tyskeren Tobias Pischetsrieder.

Selv om Crocs og Porsche som utgangspunkt ikke konkurrerer om de samme kundene har de en ting til felles: Varemerket ”Cayman”.

I en dom avsagt av Kristiansand tingrett 22. september 2009 ble en svensk høyttalerprodusent tilkjent 800 000 kroner i erstatning for tapt fortjeneste og 150 000 kroner i erstatning for omdømme- og fremtidig fortjenestetap.

EF-domstolen uttalte seg 15. oktober 2009 om implisitt samtykke til bruk av varemerke etter at Diesels søksmål mot spanske distributører har gått gradene i det nederlandske rettssystemet.

EUs førsteinstansdomstol avgjorde fredag 30. september at to søknader om varemerkeregistrering av utropstegn ikke oppfyller kravet til distinktivitet som er et vilkår for registrering innen EU.

Borgarting lagmannsrett er enig med tingretten og Patentstyret; Champagneria kan hete Champagneria! Verken markedsføringsloven eller andre lover og konvensjoner anført av den ankende part nådde frem.

En østerriksk domstol har bedt ECJ å uttale seg om hvorvidt det er forenlig med Forordning nr 874/2004 som regulerer prinsippene for registrering av .eu toppdomener, å registrere varemerker med spesialtegn for å bli tildelt generiske .eu toppdomener.

ECJ decided in Case C 276/05 that repackaging of pharmaceutical products is necessary for further marketing in the Member State of importation, and that packaging should not damage the reputation of the TM or that of its proprietor.

Kan en varemerkeinnehaver, i dette tilfellet Dior, motsette seg at Dior-varer produsert på lisens selges til spotpris hos en rabattbutikk på tross av reglene om konsumpsjon? Ja mener generaladvokaten i en rådgivende uttalelse til EF-domstolen.

Stavanger tingrett konkluderte i en avgjørelse 3. desember 2007 noe overraskende med at en persons innførsel av 35 piratkopivesker, ikke var ”næringsvirksomhet”, og derfor ikke var et inngrep etter varemerkeloven § 4.

ECJ gav 12. juni 2008 sin uttalelse i saken mellom O2 og Hi3G hvor Hi3G var saksøkt under varemerkelovgivningen i England for bruken av boblene O2 hadde registrert som sitt varemerke.

Den norske restauranten Champagneria ble saksøkt av et fransk statlig tilsynsorgan for vin og en sammenslutning av vinhus og champagnedruedyrkere i området Champagne. De mente restauranten ikke hadde rett til å bruke navnet Champagneria.

Da Luis Vuiton ble oppmerksomme på at et foretak i USA hadde brukt varemerket deres på kjæledyreffekter saksøkte de foretaket og regnet med en sikker seier. Men slik ble det ikke.

Høyesterett fant at Pascal Drift AS hadde krenket det tidligere registrerte varemerket ”Søtt + Salt” med sin registrering og bruk av varemerket ”pascal søtt & salt”. Høyesterett stadfestet tingrettens dom som forbød Pascal å bruke varemerket.

Vesta hadde brukt den kjente livbøyen som en del av sin logo i Norge og hadde registrert den som varemerke. Trygg-Hansa registrerte også livbøyen som varemerke. Betraktninger om EU-direktivets standard om bad faith.