Tjenesten slettmeg.no har fått nytt telefonnummer, og kan nå nås på telefon 08247. Samtidig har Datatilsynet overlatt ansvaret for tjenesten til NorSIS.

Tromsø 2018 ble i Høyesterett dømt til å betale 80 000 kroner i erstatning for bruken av et bilde fra et snowboardarrangement i søknaden om å bli Norges kandidat til OL i 2018.

I kjennelse av 13. nov. 2009 besluttet Asker og Bærum tingrett at Mesta ikke hadde plikt til å slette e-postkassene til tre tidligere ansatte og at innsyn i e-postene var lovlig.

Ved lov av 9. januar 2009 ble det gjort endringer i personopplysningsloven. Datatilsynet ble gitt hjemmel for å ilegge overtredelsesgebyr, mens Fornyings- og administrasjonsdepartementet ble gitt hjemmel til å gi forskrift om bl.a. innsyn i e-post.

I en nylig avsagt dom ble arbeidsgiver etter en konkret vurdering dømt til å betale oppreisning for uberettiget bruk av arbeidstakers påloggingsdata på PC. Dommen statuerer likevel langt på vei en hovedregelen om at slik bruk av data er lovlig.

Se og Hør ble frifunnet for krav om oppreisning etter at bladet publiserte bilder fra bryllupet til Lars Lillo Stenberg og Andrine Flemmen. Høyesterett fant etter en helhetlig vurdering at reportasjen ikke krenket privatlivets fred.

Lagmannsretten kunne ikke se at bruk av portrettbilde på magasinet Memos forside var ærekrenkende. Den avbildede mente han ble framstilt som en mulig terrorist, men fikk ikke medhold. Det ble vektlagt at bildet klart fremsto som et illustrasjonsfoto.

Saksøker krevde oppreisning av NRK etter reportasje som viste at han ble pågrepet for kjøp av narkotika. Høyesterett frifant NRK da reportasjen hadde vesentlig samfunnsmessig betydning, og det kun forelå beskjeden grad av identifisering.

Saksøkerne krevde at bok som angivelig innehold ærekrenkende uttalelser skulle stanses, men fikk ikke medhold i Oslo byfogdembete. Bokens innhold var allerede allment kjent, og tvistelovens krav var således ikke oppfylt.

På bakgrunn av forsideoppslaget ”KJENDISmilliardær AMOK på utested” anla Øystein Stray Spetalen privat straffesak mot Dagbladet og avisens redaktør og ansatte. De saksøkte ble frikjent for straffepåstanden, men ble dømt til å betale oppreisning.