Stopp pirater på grensen! Nå kan du melde mistanke om brudd på immaterielle rettigheter til Tollvesenet ved bruk av elektronisk meldingsskjema.
Jøtul seirende ut av ovnsstrid I 2006 kom Jøtul på markedet med en høyreist, trekantet peisovn. Da Jøtuls konkurrent Nordpeis i 2008 lanserte en egen trekantformet peisovn, braket partene sammen i retten. Nå har Borgarting lagmannsrett talt.
TVNorge og Monster seiret i kokkekamp TVNorge og Monster ble frifunnet etter å ha blitt saksøkt av TV3 (Viasat/ITV). Oslo tingrett slo fast at TV3 ikke har enerett til et tv-konsept hvor fire personer inviterer hverandre på middag. TVNorges program ”4-stjerners middag” var derfor lovlig.
Googles ”AdWords” nå allemannseie Etter 4. juni i år vil Google i 194 land ikke lenger ta hensyn til anmodninger fra varemerkeinnehavere om å hindre konkurrenter i å bruke deres varemerker i sin nettbaserte markedsføring. Endringene er ventet å møte motstand.
Seier for Champagneria i lagmannsretten Borgarting lagmannsrett er enig med tingretten og Patentstyret; Champagneria kan hete Champagneria! Verken markedsføringsloven eller andre lover og konvensjoner anført av den ankende part nådde frem.
Ny erstatningsregel ved brudd på markedsføringsloven? Den ankede tingrettsdommen gjelder erstatning for kopiering av Friisvesker. Saksøkte Marianne Morris AS erkjente brudd på mfl. § 8a og ble dømt til å betale saksøkte MNOK 3,3 - tilsvarende fraleggelse av nettofortjenesten.
Ny markedsføringslov behandlet i Stortinget Stortingets familie- og kulturkomite støtter i det vesentligste Barne- og likestillingsdepartementets forslag til ny markedsføringslov. Forslaget innebærer implementering av et EU-direktiv og enkelte andre endringer av dagens markedsføringslov.
iTunes-vilkår til Markedsrådet? Forbrukerombudet har i over to år kritisert iTunes for å benytte kontraktsvilkår som er i strid med markedsføringsloven, siden musikk kjøpt på iTunes Store kun kan spilles på Apples egen musikkspiller iPod.
Vaffelpressenytt Norske Wilfa vant 25. februar 2008 frem i NKU med at deres doble vaffeljern, som var meget likt Cloer Elektrogeräte GmbH vaffeljern, ikke var i strid med markedsføringslovens § 8a eller § 1
|