Kongen i statsråd oppnevnte 26. august 2011 en Klagenemnd for mediesaker. Nemnda skal være klageinstans for Medietilsynets vedtak.

Statskanalen viste ulovlig sponsorlogo i semifinalen. –Et klart overtramp, er beskjeden fra Medietilsynet.

Oslo Byfogdembete avviste 16. September 2009 begjæring om midlertidig forføyning mot TV Norge. TV3 og den internasjonale rettighetshaveren ITV fikk ikke medhold i sitt ønske om en stansing av TV Norges ”Fire stjerners middag halv åtte”.

NRK vant ankesaken mot Gørild Mauseth vedrørende visning av en nakenscene fra filmen ”Brent av frost” i programmet Store Studio. Lagmannsretten kom til at visningen av klippet var omfattet av sitatretten.

Kanal 5 og TV 4 anklaget STIM, Svenska Tonsätteres Internationella Musikbyrå, for å misbruke sin dominerende stilling. Spørsmålet ble henvist til ECJ (EU-domstolen), som besvarte spørsmålet benektende.

ECJ decided in Case C 276/05 that repackaging of pharmaceutical products is necessary for further marketing in the Member State of importation, and that packaging should not damage the reputation of the TM or that of its proprietor.

Menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg har i en enstemmig dom slått fast at det norske forbudet mot politisk tv-reklame er i strid med ytringsfriheten.

NRK ble dømt til å betale skuespiller Gørild Mauseth erstatning etter å ha vist en frontal nakenscene fra filmen ”Brent av frost” i programmet Store Studio. Visning av scenen falt etter Oslo tingretts mening utenfor sitatretten.

TV2 brøt ifølge Medietilsynet kringkastningsregler for sponsorvisning i forbindelse med forrige runde av Idol. TV2 argumenterte blant annet med menneskerettigheter, men ble gitt en advarsel.

Spørsmålet om en midlertidig forføyning om forbud mot sending av et TV-program om politimetoder i NOKAS-saken, var i strid med grl. §100 og EMK art. 10.

Et hotell videresendte tv-signaler fra en antenne i kabel til hotellrommene. Dette er i følge ECJ en vederlagspliktig handling som er å anse som "communication to the public”.

Spørsmålet var om et kabel-TV-anlegg var omfattet av begrepet «verk og bruk», slik at eiendomsskatt kunne pålegges. Høyesterett besvarte spørsmålet bekreftende.

Spørsmålet var om NRK hadde rettslig interesse i å påkjære et forbud mot å sende et TV-program, etter at NRK hadde trosset forbudet og vist programmet. Hensynet til en effektiv prøving av EMK tilsa at NRK hadde krav på å få prøvd forbudets rettmessighet.

Spørsmålet var om et gebyr ilagt et TV-selskap for å ha overtrådt forbudet mot politisk reklame i fjernsyn, var i strid med grl. § 100 eller EMK art. 10. Høyesteretts flertall kom til at disse bestemmelsene ikke var til hinder for ileggelse av gebyret.