ILLUSTRASJONSFOTO VAR IKKE ÆREKRENKENDE
Lagmannsretten kunne ikke se at bruk av portrettbilde på magasinet Memos forside var ærekrenkende. Den avbildede mente han ble framstilt som en mulig terrorist, men fikk ikke medhold. Det ble vektlagt at bildet klart fremsto som et illustrasjonsfoto.
Saksøker hadde blitt fotografert av en frilansefotograf i forbindelse med en demonstrasjon. Bildet ble senere brukt som illustrasjonsfoto på forsiden av magasinet Memo. Saksøker mente bruken av bildet framstilte han som en potensiell voldsmann og at dette utgjorde ærekrenkende beskyldninger. Lagmannsretten vurderte spørsmålet om ærekrenkelser opp mot ytringsfriheten og trakk inn relevant praksis fra EMD. Også retten til eget bilde etter åndsverkloven § 45c ble vurdert. Lagmannsretten kunne ikke se at det forelå noen ærekrenkelse, og at bildebruken uansett ville være vernet av ytringsfriheten. Les hele dommen her.