NY ERSTATNINGSREGEL VED BRUDD PÅ MARKEDSFØRINGSLOVEN?
Den ankede tingrettsdommen gjelder erstatning for kopiering av Friisvesker. Saksøkte Marianne Morris AS erkjente brudd på mfl. § 8a og ble dømt til å betale saksøkte MNOK 3,3 - tilsvarende fraleggelse av nettofortjenesten.
Follo Tingretts dom av 15. desember 2008 kan du lese her.
Saksøkte hadde erkjent brudd på markedsføringslovens § 8a og saken gjaldt i hovedsak utmåling av erstatning. I tillegg ble det reist spørsmål om innarbeidelse av varemerker og hvorvidt veskene kunne karakteriseres som åndsverk.
Follo tingrett kom til at Friis Crown (”kronen”) og Friis Feur-de lys (”liljen”) er innarbeidede varemerker. Saksøkte hadde også kopiert disse varemerkene på et betydelig antall vesker.
Retten tok ikke stilling til om veskene kan karakteriseres som åndsverk, men la til grunn at ”åndsverkslovens bestemmelser her ikke vil føre til et høyere erstatningsbeløp enn den som følger på grunn av brudd på markedsføringsloven § 8a som er erkjent, eller brudd på varmerkeloven.”
Åndsverksloven har en særbestemmelse i § 55 som gir den krenkede rett til å kreve utbetalt nettofortjenesten ved den ulovlige handlingen. Noe tilsvarende finnes verken i varemerkeloven, hvor prinsippet om rimelig lisensvederlag er gitt gjennomslag, eller i markedsføringsloven, hvor alminnelige erstatningsrettslige prinsipper gjelder. Dette har tidligere blitt praktisert slik at det gis erstatning tilsvarende det økonomiske tap for krenkelser av markedsføringsloven § 8a.
Retten uttaler, kanskje noe overraskende; ”Retten finner imidlertid at de alminnelige erstatningsregler på dette felt må omfatte det ulovfestede prinsipp om fraleggelse av berikelse og at erstatningskravet på skjønnsmessig basis kan settes lik den uberettigede vinning som Morris har oppnådd”. Retten finner støtte i LB-2006-8527 som gjaldt patentinngrep og i litteratur. Retten synes også å finne støtte i at denne løsningen er valgt i åndsverksloven samt i forskrift om beskyttelse av opprinnelsesbetegnelser mv.
Dommen er anket og er således ikke rettskraftig.