FORVEKSELBARE LOGOER
Høyesterett avsa den 12. mai 2010 dom i saken mellom Tøyen Tannlegevakt AS og Røde Kors.
Saken omhandlet hvorvidt Tøyen Tannlegevakts logo (til høyre i bildet) ”lett kan forveksles” med Røde Kors’ emblem, jfr. straffeloven § 328 annet ledd bokstav c.
Varemerkeloven gir innehaveren av et kjennetegn enerett til å bruke kjennetegnet som et kjennetegn for dens varer eller tjenester. Vurderingstemaet i varemerkesaker er om varemerkene er ”egnet til å forveksles” med hverandre. Straffelovens § 328 gjelder på sin side bruk av bl.a. kjennetegn for internasjonale organisasjoner og kjennetegn bestemt til bruk i forbindelse med hjelp til sårede i krig. Etter denne bestemmelsen er det ikke tillatt å bruke kjennetegn som ”lett kan forveksles” med slike kjennetegn.
Norges Røde Kors anmeldte Tøyen Tannlegevakt AS for overtredelse av straffeloven § 328 annet ledd bokstav c jf. bokstav b.
Tingretten kom til at logoene var forvekselbare, men at de subjektive vilkår for straff ikke forelå. Lagmannsretten fant – under dissens 5-2 – at det objektive gjerningsinnhold i straffeloven § 328 annet ledd bokstav c ikke var overtrådt, fordi logoen til Tøyen Tannlegevakt ikke ”lett kunne forveksles” med emblemet til Røde Kors.
Høyesterett på sin side mente at logoene ”lett kunne forvelses” og opphevet lagmannsrettens dom på grunn av feil lovanvendelse. I vurderingen la Høyesterett vekt på Norges folkerettslige forpliktelser til å beskytte Røde Kors-emblemet. At det først og fremst er i krigssituasjoner at Røde Kors-emblemet har betydning, ble tillagt vekt ved tolkningen av uttrykket ”lett kan forveksles med”:
”Emblemet skal kunne gjenkjennes og respekteres i krigssituasjoner. Det er derfor ikke tilstrekkelig å vurdere om forveksling lett kan skje under normale omstendigheter og på nært hold. Det må også tas i betraktning hvilket inntrykk logoen vil gi på noe avstand og i relativt pressede situasjoner. For at en logo skal gå klar av bestemmelsen, må en forveksling heller ikke under slike omstendigheter ”lett” kunne skje”.
Du kan lese avgjørelsen her